- Marke AIRBNB weitgehend löschungsreif, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 21.05.2025 – T-94/24, und Urteil vom 21.05.2025 – T-1032/23
GRUR-Prax 2025, 488 - Zustellung einer Beschlussverfügung im Ausland per Einschreiben/Rückschein (wohl) zulässig, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.06.2024 – 20 W 28/24 – Formblatt L
GRUR-Prax 2024, 589 - Unlautere Geschäftspraxis durch Mustervertrag, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 02.02.2023 – C-208/21 – fondsgebundene Lebensversicherung
GRUR-Prax 2023, 211 - „Recht zum Gegenschlag“ kann Veröffentlichung eines Brieffaksimiles rechtfertigen, Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschluss vom 27.01.2022 – 7 W 9/22 – Faksimile-Handschrift
GRUR-Prax 2022, 289 - Im Gespräch mit „Sperrvermerk“ getätigte Aussagen dürfen postmortal veröffentlicht werden, Anmerkung zu BGH, Teilurteil vom 29.11.2021 – VI ZR 248/18 – KOHL-PROTOKOLLE I
GRUR-Prax 2022, 93 - Geldentschädigungsanspruch wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung bleibt unvererblich, Anmerkung zu BGH, Teilurteil vom 29.11.2021 – VI ZR 258/18 – KOHL-PROTOKOLLE II
GRUR-Prax 2022, 94 - Beabsichtigter Erwerb eines Zeichens schützt nicht vor Bösgläubigkeit; Anmerkung zu EuG, Urteil vom 12.05.2021 – T-167/20 (EUIPO)
GRUR-Prax 2021, 516 - Unterscheidungskraft einfacher grafischer Formen als Positionsmarke, Anmerkung zu BPatG, Beschluss vom 27.12.2019 – 27 W (pat) 513/18
GRUR-Prax 2020, 369 - Wegfall der Wiederholungsgefahr bei redaktionellem Versehen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 04.06.2019 – VI ZR 440/18
GRUR-Prax 2019, 468 - Streit über kommunales Internetangebot eröffnet Zivilrechtsweg, Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 14.02.2019 – 4 W 87/18
GRUR-Prax 2019, 293 - Kunstfreiheit schützt nicht die Erben des Künstlers, Anmerkung zu VG Berlin, Urteil vom 09.01.2019 – VG 19 K 319.18
GRUR-Prax 2019, 143 - Geldentschädigungsanspruch geht nicht auf Kohl-Alleinerbin über, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 29.05.2018 – 15 U 64/17
GRUR-Prax 2018, 476 - Facebook-Fan-Pages unterliegen dem Hausrecht des ZDF, Anmerkung zu VG Mainz, Urteil vom 13.04.2018 – 4 K 762/17.MZ
GRUR-Prax 2018, 405 - Rechtmäßige Veröffentlichung rechtswidrig erlangter Informationen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.04.2018 – VI ZR 396/16
GRUR-Prax 2018, 264 - Keine Unterlassungserklärung, kein Kostenrisiko aus § 93 ZPO, Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 10.11.2017 – 324 O 449/17
GRUR-Prax 2018, 198 - NPD darf „Die Höhner“ nicht zu Wahlkampfzwecken nutzen, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 11.05.2017 – I ZR 147/16 – Die Höhner
GRUR-Prax 2017, 512 - Online-Portal für Vergabeverfahren kein Presseunternehmen, Anmerkung zu VGH Mannheim, Urteil vom 09.05.2017 – 1 S 1530/16
GRUR-Prax 2017, 356 - Anwaltskammer muss Auskunft über AfD-Vorsitzenden erteilen, Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 03.05.2017 – 15 B 457/17 (VG Arnsberg)
GRUR-Prax 2017, 287 - Kooperation von Rundfunkanstalt und Verlag verletzt Pressefreiheit, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.01.2017 – I ZR 207/14 – ARD Buffet
GRUR-Prax 2017, 153 - Kein Auskunftsanspruch in der „Verwandtenaffäre“, Anmerkung zu VGH München, Urteil vom 24.11.2016 – 7 B 16.454
GRUR-Prax 2017, 49 - Kein presserechtlicher Anspruch auf Einsicht in Archivakten, Anmerkung zu VG Stuttgart, Urteil vom 20.06.2016 – 11 K 1508/15
GRUR-Prax 2016, 510 - Prominente „auf fett getrimmt“ als Parodie zulässig, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.7.2016 – I ZR 9/15 – auf fett getrimmt
GRUR-Prax 2016, 451 - „Freunde finden“-Funktion von Facebook ist wettbewerbswidrig, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.01.2016 – I ZR 65/14 (KG), – Freunde finden
GRUR-Prax 2016, 336 - Facebook-Profilbild darf nicht für BILD-„Pranger“ verwendet werden, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 17.03.2016
GRUR-Prax 2016, 242 - Strenger Maßstab an Tatsachenbehauptungen in Satire, Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 08.09.2015 – 7 U 121/14
GRUR-Prax 2016, 62 - Bundestag muss Arbeit der Wissenschaftlichen Dienste herausgeben, Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 25.06.2015 – 7 C 1/14
GRUR-Prax 2015, 468 - Inhalt der Kohl-Protokolle darf nicht veröffentlicht werden, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 05.05.2015 – 15 U 193/14
GRUR-Prax 2015, 329 - Direktübertragung einer Sportveranstaltung über das Internet, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 26.03.2015 – C-279/13
GRUR-Prax 2015, 171 - Übertragungszweckregel des § 31 V UrhG gehört nicht zum Ordre Publique International, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 24.09.2014 – I ZR 35/11
GRUR-Prax 2015, 91 - Ghostwriter von (Kohl-)Memoiren konkludent zur Verschwiegenheit verpflichtet, Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 13. November 2014 – 14 O 315/14
GRUR-Prax 2015, 16 - Kein generelles Veröffentlichungsverbot für Kohl-Protokolle, Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 07.10.2014 – 28 O 433/14
GRUR-Prax 2014, 558 - Von Jesus diktierter Text genießt Urheberschutz, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 13.05.2024 – 11 U 62/13 (Auch veröffentlicht im Journal of Intellectual Property Law & Practice 2014: Higher Regional Court (OLG) Frankfurt: text dictated by Jesus enjoys copyright protection (Übersetzung: Catriona Thomas))
GRUR-Prax 2014, 308 - Auskunftsanspruch der Presse begründet kein Recht auf Akteneinsicht, Anmerkung zu OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 07.03.2014 – OVG 6 S 48.13
GRUR-Prax 2014, 443 - Internationale Zuständigkeit aufgrund im Ausland begangener Teilnahme an Urheberrechtsverletzung nur für den hier eingetretenen Schaden, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 03.04.2014 – C-387/12 – Hi Hotel
GRUR-Prax 2014, 632 - Internationale Zuständigkeit für englischsprachige Pressemitteilung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.12.2013 – I ZR 131/12 (OLG Frankfurt a.M.) – Englischsprachige Pressemitteilung
GRUR-Prax 2014, 237 - Berliner Zoo gewinnt mit „KNUD“ gegen „KNUT“ – für Knut, Anmerkung zu EUG, Urteil vom 16.09.2013 – T–250/10
GRUR-Prax 2013, 510 - Unzulässige Namensanmaßung durch Nutzung der Domain aserbaidschan.de, Anmerkung zu KG, Urteil vom 07.06.2013 – 5 U 110/12 (LG Berlin)
GRUR-Prax 2013, 357 - Goldankäufer darf mit „kostenloser Schätzung“ werben, Anmerkung zu OLG Celle, Urteil vom 31.01.2013 – 13 U 128/12 (LG Lüneburg)
GRUR-Prax 2013, 120 - Gilt das Trennungsgebot nur für kommerzielle redaktionelle Werbung? – „GOOD NEWS“, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 19.07.2012 – I ZR 2/11
GRUR-Prax 2012, 417 - Durch Autocomplete-Funktion ergänzte Suchanfrage ist keine eigenständige Aussage des Suchmaschinenbetreibers, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 10.05.2012 – 15 U 199/11 (LG Köln)
GRUR-Prax 2012, 487 - Zeichenbestandteil „BMW“ kann marken- und lauterkeitsrechtliche Verwechslungsgefahr ausschließen, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 15.03.2012 – 29 U 3964/11
GRUR-Prax 2012, 213 - Auskunftspflichtiger muss auch Vorbesitzer im Ausland nennen, die keine Handlungen im Inland vorgenommen haben, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 11.11.2011 – 6 U 43/11
GRUR-Prax 2012, 65 - „Gefällt mir“-Button von Facebook wettbewerbsrechtlich nicht relevant, Anmerkung zu KG, Beschluss vom 29.04.2011 – 5 W 88/11 (LG Berlin)
GRUR-Prax 2011, 248 - Suchmaschinenoptimierte Produktbeschreibung kann Urheberschutz genießen, Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 06.04.2011 – 28 O 900/10
GRUR-Prax 2011, 538 - Anwaltliche Versicherung allein kann Verdacht des überwiegenden Gebühreninteresses nicht ausräumen, Anmerkung zu OLG Zweibrücken, Urteil vom 24.03.2011 – 4 U 130/10
GRUR-Prax 2011, 411 - Nur der Eigentümer darf von seinem Grundstück aus fotografieren und die Aufnahmen verwerten, Anmerkung zu BGH, Urteile vom 17.12.2010 – V ZR 45/10, V ZR 46/10 und V ZR 44/10
GRUR-Prax 2011, 107 - Abmahnender verliert Klagebefugnis nach Versuch, sich die Anspruchsberechtigung „abkaufen“ zu lassen, Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 07.07.2010 – 5 U 16/10
GRUR-Prax 2011, 18 - „Thomson Life“-Grundsätze auf Namensmarkenkollisionen wie „Becker“ – „Barbara Becker“ nicht schematisch anwendbar, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 24.06.2010 – C-51/09 P
GRUR-Prax 2010, 312 - Keine Zusammenhangsklage gegen Nichtarbeitnehmer in Wettbewerbsstreitigkeiten, Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 10.06.2010 – 5 AZB 3/10
GRUR-Prax 2010, 398 - Kein EU-Markenschutz für „Memory” , Anmerkung zu EuG, Urteil vom 19.05.2010 – T-243/08
GRUR-Prax 2010, 241 - Anzeigenblätter dürfen mit „Koppelungsangebot“ von Anzeige und redaktionellem Beitrag um Inserenten werben, Anmerkung zu OLG Naumburg, Urteil vom 23.04.2010 – 10 U 31/09 (Hs)
GRUR-Prax 2010, 492 - Keine markenmäßige Benutzung bei Nennung im „body“ des Quelltextes, Anmerkung zu OLG Jena, Urteil vom 08.04.2009 – 2 U 901/08
GRUR-Prax 2010, 57 - Fotos von Schloss Sanssouci dürfen auch ohne Zustimmung des Eigentümers kommerziell verwertet werden, Anmerkung zu OLG Brandenburg, Urteile vom 18.02.2010 – 5 U 12/09 u. a.
GRUR-Prax 2010, 129 - Werbekonzept „DHL im All” genießt keinen Urheberrechtsschutz, Anmerkung zu OLG Köln, Beschluss vom 22.06.2009 – 6 U 226/08
GRUR-Prax 2009, 37 - EDV-Recht
Heidel/Pauly/Amend (Hrsg.), AnwaltFormulare, 5. u. 6. Aufl., Bonn 2006-2009 - EDV-Recht (gemeinsam mit Oliver Brexl und Dr. Carsten Schulz)
Heidel/Pauly/Amend (Hrsg.), AnwaltFormulare, 6. Aufl., Bonn 2009 - Mitautor in: Nuthmann, Jaschinski u.a., Recht im Internet
SPC TEIA Lehrbuch Verlag, 2002 - Mitautor in: Nuthmann, Jaeger u.a., Vertragswesen für eBusiness
SPC TEIA Lehrbuch Verlag, 2002
